BEGIN:VCALENDAR PRODID;X-RICAL-TZSOURCE=TZINFO:-//com.denhaven2/NONSGML ri_cal gem//EN CALSCALE:GREGORIAN VERSION:2.0 BEGIN:VEVENT DTEND;VALUE=DATE-TIME:20220325T113500Z DTSTART;VALUE=DATE-TIME:20220325T110500Z DTSTAMP;VALUE=DATE-TIME:20220311T085329Z UID:a57ab95e-930e-4106-b61c-b80116c6aaf8@talks.stuts.de DESCRIPTION:Untersuchungen zur Lautsymbolik anhand von Texten aus Kunstwö rtern\n\nEntgegen der allgemeingültigen Arbitrarität nach Ferdinand de S aussure gibt es in der Sprache durchaus Fälle\, in denen ein nicht-arbit rärer Zusammenhang zwischen Form und Inhalt sprachlicher Zeichen wahrgen ommen wird (vgl. Elsen 2016: 11\, 33\; Elsen 2014: 198). Die synästhetis che Lautsymbolik beispielsweise beschreibt diejenigen Fälle\, in denen e ine Ähnlichkeit zwischen lautlichen und anderen Aspekten empfunden wird (z. B. /i/ und Bedeutungsaspekt 'klein'\, wie in mikro \; /a/ und 'groß' \, wie in makro) (vgl. Hinton/Nichols/Ohala 1994: 4\; Jespersen 1933: 28 8). Allerdings können Sprecher/innen wegen der bereits erlernten Bedeutu ng sprachlicher Ausdrücke nicht unvoreingenommen über die lautsymbolisch e Wirkung dieser Ausdrücke urteilen. Eine geeignete Möglichkeit zur Unte rsuchung lautsymbolischer Effekte stellen daher Experimente mit Kunstwör tern dar\, weil diese keine lexikalische Bedeutung tragen (vgl. Elsen 20 16: 53\; Elsen 2017: 551). \n\nAuf der Wortebene konnten bereits verschi edene Experimente mit Kunstwörtern zeigen\, dass Proband/innen mit besti mmten Lauten\, Lautgruppen oder artikulatorischen Eigenschaften von Laut en mit hoher Übereinstimmung bestimmte Bedeutungsaspekte assoziieren (vg l. z. B. Sapir 1929\; Köhler 1929\; Maurer/Pathman/Mondloch 2006). Deutl ich weniger systematisch erforscht sind hingegen lautsymbolische Effekte auf der Textebene. Gerade wenn bei poetischen Texten lautlichen Auffäll igkeiten rhetorische Wirkungen zugeschrieben werden\, ist dann unklar\, ob tatsächlich die verwendeten Laute oder vielmehr die lexikalische Bede utung der Wörter jene Wirkungen auslösen (vgl. Elsen 2017: 554).\n\nDas Dissertationsprojekt setzt sich daher zum Ziel\, Erkenntnisse über die r ein lautliche Wirkung von Texten zu gewinnen. Anhand von Proband/innenbe fragungen zu systematisch konstruierten Texten aus Kunstwörtern soll erm ittelt werden\, inwiefern die erhöhte Vorkommenshäufigkeit bestimmter La utgruppen\, z. B. heller oder dunkler Vokale\, zu Assoziationen mit best immten Emotionen\, z. B. 'fröhlich' oder 'traurig'\, führen kann.\n\nIm Rahmen des Vortrags möchte ich auf methodische Herausforderungen eingehe n\, die mit dem Dissertationsvorhaben verbunden sind. Die erste Hürde be steht darin\, kurze deutschsprachige Texte lautlich systematisch so zu m anipulieren\, dass sie zu Kunsttexten ohne lexikalische Bedeutung werden . Im nächsten Schritt müssen aus den gewonnenen Kunsttexten verschiedene Varianten konstruiert werden\, in denen verschiedene Lautgruppen überdu rchschnittlich häufig vertreten sind. Damit verbunden ist die Frage\, wi e viel häufiger entsprechende Lautgruppen in einem Text vorkommen sollte n\, um zu ermöglichen\, dass ein eventuell vorhandener lautsymbolischer Effekt auch messbar auftritt.\n\n\nLiteratur\n\nElsen\, Hilke (2014): „L autsymbolik – ein vernachlässigter Forschungsgegenstand der Sprach-wisse nschaft“. In: Glottotheory 5.2. Berlin: de Gruyter Mouton\, 185-218.\n\n Elsen\, Hilke (2016): Einführung in die Lautsymbolik. Berlin: Erich Schm idt.\n\nElsen\, Hilke (2017): „Lautsymbolik in lyrischen Texten – Grenze n und Möglichkeiten“. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Ling uistik 47.4\, 549-561.\nhttps://doi.org/10.1007/s41244-017-0077-z [Abruf : 18.05.2021].\n\nHinton\, Leanne/Nichols\, Johanna/Ohala\, John J. (199 4): „Introduction: Sound-Symbolic Processes”. In: Hinton\, Leanne/Nichol s\, Johanna/Ohala\, John J. (Hrsg.): Sound Symbolism. Cambridge: Cambrid ge UP\, 1-12.\n\nJespersen\, Otto (1933): „Symbolic Value of the Vowel i ”. In: Jespersen\, Otto (Hrsg.): Linguistica. Selected Papers in English \, French and German by Otto Jespersen. Copenhagen et al.: Levin & Munks gaard\, 283-303.\n\nKöhler\, Wolfgang (1929): Gestalt psychology. New Yo rk: Liveright.\n\nMaurer\, Daphne/Pathman\, Thanujeni/Mondloch\, Catheri ne J. (2006): „The Shape of Boubas. Sound-Shape Correspondences in Toddl ers and Adults”. In: Developmental Science 9.3. Oxford: Blackwell\, 316- 322.\n\nSapir\, Edward (1929): „A Study in Phonetic Symbolism“. In: Jour nal of Experimental Psychology 12.3. Washington et al.: American Psychol ogical Association\, 225-239.\n URL:/events/745.html SUMMARY:Untersuchungen zur Lautsymbolik anhand von Texten aus Kunstwörter n ORGANIZER:19staps LOCATION:19staps - Dowschenko END:VEVENT END:VCALENDAR