BEGIN:VCALENDAR
PRODID;X-RICAL-TZSOURCE=TZINFO:-//com.denhaven2/NONSGML ri_cal gem//EN
CALSCALE:GREGORIAN
VERSION:2.0
BEGIN:VEVENT
DTEND;VALUE=DATE-TIME:20260515T130000Z
DTSTART;VALUE=DATE-TIME:20260515T123000Z
DTSTAMP;VALUE=DATE-TIME:20260429T100503Z
UID:d06d1d58-035b-4e17-9c70-e747cb2da4a3@talks.stuts.de
DESCRIPTION:In der Literatur werden Slurs (gruppenbezogene Beleidigunen w
 ie das N-Wort) oft als Presuppositions (Cepollaro 2015) oder Conventiona
 l Implicatures (CIs) (McCready 2010\, Potts 2015) analysiert\, da sie au
 s Embeddings wie Verneinungen oder Fragen herausprojizieren. Es ist noch
  unklar\, welcher Mechanismus Slurs besser beschreibt\, da die Slur-Lite
 ratur hauptsächlich aus theoretischen Studien besteht\, und die wenigen 
 Experimente sich damit beschäftigen\, wie beleidigend verschiedene Konst
 ruktionen sind (Panzeri 2016).\nIn dieser empirischen Studie werden Slur
 s direkt mit Presuppositions und CIs verglichen\, spezifisch ihr Verhalt
 en in verschiedenen Embeddings: Fragen\, welche auf alle drei Kategorien
  die gleiche Auswirkung haben sollte\, und indirekte Rede\, welche Presu
 ppositions und CIs von einander unterscheiden soll. CIs projizieren sehr
  stark und sollten daher auch in indirekter Rede auf Sprecher*innen-Eben
 e analysiert werden\, während dies bei Presuppositions nicht der Fall is
 t. Ist man also der Meinung\, dass man als berichtende Person auch die V
 erantwortung für einen zitierten Slur trägt\, dann folgt man einer CI-An
 alyse von Slurs.\nDies ist mein Masterarbeits-Projekt und ich werde die 
 vorläufigen Ergebnisse vorstellen\, welche Folgen sowohl für die Klassif
 izierung von Slurs als auch für die Eigenschaften von CIs haben.\nSlurs 
 verhalten sich wie vorhergesagt: Zitiert man einen Slur\, wird dies oft 
 so ausgelegt als stimme man dieser Perspektive auf eine Gruppe zu\, und 
 während der Inhalt von CIs weniger projiziert als auf Basis der Literatu
 r angenommen\, sind diese doch den Slurs in ihrem Verhalten am nächsten.
 \n\nCepollaro\, Bianca (2015). “In defence of a presuppositional account
  of slurs”. In: Language Sciences 52\, pp. 36–45.\nMcCready\, Elin (2010
 ). “Varieties of conventional implicature”. In: Semantics and Pragmatics
  3\, Article 8\, pp. 1–57.\nPanzeri\, Francesca (2016). “L’offensività d
 egli slurs. Un’indagine sperimentale/The offensiveness of slurs: an expe
 rimental investigation”. In: Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggi
 o.\nPotts\, Christopher (2015). “Presupposition and implicature”. In: Th
 e handbook of contemporary semantic theory 2\, pp. 168–202.
URL:programm.stuts79.de/events/1533.html
SUMMARY:Was man heute noch sagen kann
ORGANIZER:stuts79
LOCATION:stuts79 - DOR 24 1.401
END:VEVENT
END:VCALENDAR