BEGIN:VCALENDAR
PRODID;X-RICAL-TZSOURCE=TZINFO:-//com.denhaven2/NONSGML ri_cal gem//EN
CALSCALE:GREGORIAN
VERSION:2.0
BEGIN:VEVENT
DTEND;VALUE=DATE-TIME:20261120T165000Z
DTSTART;VALUE=DATE-TIME:20261120T162000Z
DTSTAMP;VALUE=DATE-TIME:20261113T133011Z
UID:a05e316f-ba11-4c6e-8f9b-457d00c61bed@talks.stuts.de
DESCRIPTION:Egal ob Jan Ullrich oder Lance Armstong – zu Zeiten dieser Fa
 hrer war der professionelle Radsport nachweislich dopingverseucht und na
 hezu jeder Profi nutzte im Verborgenen leistungssteigernde Substanzen. N
 atürlich sollte dies nicht ans Licht der Öffentlichkeit geraten. Wie umg
 ingen deutsche männliche Radsportler also sprachlich die Wahrheit\, wenn
  sie im TV mit Dopingvorwürfen konfrontiert wurden?\n\nIn der Präsentati
 on einer germanistischen\, linguistisch-pragmatisch ausgerichteten Hausa
 rbeit wird diese Fragestellung geklärt. Bislang wurde das Thema Doping i
 n linguistischen Analysen vor allem auf Metaebene untersucht\, zudem exi
 stieren Beiträge zu Wahrheitsumgehung nur in geringem Ausmaß. Besonders 
 reale Sprachdaten zur Veranschaulichung sind selten oder entstammen poli
 tischen Diskursen. \n\nIm ersten Teil der Präsentation sollen theoretisc
 he Grundlagen\, unter besonderer Beachtung pragmatischer Theorien (Sprec
 hakte\, Kooperationsprinzip)\, zum Thema sprachlicher Täuschung vorgeste
 llt und erläutert werden. Ich unterscheide dabei in Konzepte des aktiven
  Verfälschens und des Verschweigens\, i. e. Verhüllens von Wahrheit und 
 zeige mögliche lexikalische und morphosyntaktische Indikatoren auf. \n\n
 Die exemplarische\, qualitative Analyse von sechs Sportleräußerungen ric
 htet sich dann nach folgenden Teilfragestellungen: \n(1) Welchen linguis
 tischen\, theoretischen Konzepten der Wahrheitsverfälschung oder -verhül
 lung lassen sich die Elemente des Korpus zuordnen? \n(2) Wie sind die Äu
 ßerungen auf pragmatischer Ebene zu beurteilen\, insbesondere hinsichtli
 ch der Konversationsmaximen Grices und der intendierten Täuschung? \n(3)
  Wie wird die angestrebte Wahrheitsverfälschung oder -verhüllung sprachl
 ich realisiert? \n\nDie Analyse zeigt\, dass die Assertionen den Konzept
 en des klassischen Lügens\, der Selbsttäuschung\, der Halbwahrheit/Ausla
 ssung und der Vagheit zuzuordnen sind. Die Sportler verletzen insgesamt 
 betrachtet jede Maxime von Grices Kooperationsprinzip (v. a. jene der Qu
 alität) und nutzen allen voran Negationen\, Generalisierungen\, Intensiv
 ierungen und Selbstbezüge\, um über ihre eigene Aufrichtigkeit und die w
 irkliche Wahrheit zu täuschen. Besonders Selbstbezüge werden in der bish
 erigen Fachliteratur kaum behandelt\, eher wird von einer Entpersonalisi
 erung durch generalisierende Äußerungen ausgegangen. Die Thematik der sp
 rachlichen Täuschung bedarf weiterer qualitativer und quantitativer Fors
 chung und kann auch aus einer interlingualen Perspektive heraus aufschlu
 ssreich sein.
URL:https://talks.stuts.de/de/stuts80/public/events/1578
SUMMARY:„Absolutes Unding\, bei uns wird nicht gedopt“ –   Wahrheitsverfä
 lschung und -verhüllung von Doping im Radsport
ORGANIZER:stuts80
LOCATION:stuts80 - S 15 
END:VEVENT
END:VCALENDAR